衡量與查驗

就本質而言，範疇三數據位於公司邊界之外，而且眾所周知其地難以取得。因此，希望更全面地瞭解其範疇三排放狀況的公司已經尋求藉由依賴次級資料庫以克服缺乏初級數據的問題。儘管這些資料庫提供的平均或典型的數據對於初步瞭解範疇三排放是有用的，但它們不見得每年進行調整，也不能反映公司為減少排放所做的個別努力。為了解決這個問題，致力更好地瞭解及追蹤其範疇三排放熱點績效的公司，必須能夠以產品碳足跡(PCFs)的形式取得供應商與客戶的特定數據。 

為了在產品層級獲得高品質與可靠的數據，PACT（由WBCSD提供支援的碳透明度夥伴聯盟）制定了一個名為｢(Pathfinder Framework)｣的標準。該架構以｢溫室氣體盤查議定書｣為基礎，以確保核算的一致性以及可比較性。     

總之，該架構建議企業計算與交換從搖籃到大門的產品碳足跡(PCF)（將在下面的步驟 2中解釋），優先考慮高品質的初級數據，以便藉由下列 5 個步驟對範疇三排放做出資訊充分的決策，如圖 1 所示： 

圖1：如何使用產品層級核算以實現範疇三排放的有效決策  

資料來源：Pathfinder Framework：產品生命週期碳排放量之核算與交換指引 

為了有效地計算與交換從搖籃到大門的產品碳足跡(PCFs)，以更佳瞭解及管理排放，公司必需遵循下列8個步驟：     

1.選擇最重要的產品與供應商  

剛開始計算產品碳足跡(PCFs)時可能會令人氣餒、怯步，因此碳透明夥伴聯盟（ PACT ）建議從專注於最重要或最具策略意義的售出產品及供應商開始此項工作。由於最終目標是能提供更好的資訊以決定價值鏈脫碳，公司應優先考慮排放強度最高的產品及供應商，而數據準確性是最重要的。與這些供應商合作是分享知識並確保產品排放數據計算及交換保持一致性的關鍵。為了協助公司開始訂定要計算產品碳足跡(PCFs)的產品優先順序，可能希望考慮下列事項：  

• 利害關係人的要求：專注於滿足主要利害關係人（例如客戶、監理機構或投資人）報導需求的產品  

• 供應商的能力：專注於具有最具碳核算專業知識的供應商的產品，例如過去已完成現有 LCA 分析的供應商 

• 策略相關性：專注於策略意義上最重要的產品，例如從財務、脫碳或品牌的角度觀點。 

2.選擇適切的標準  

如果有一位客戶要求公司計算產品碳足跡(PCF)，公司需要採取的第一步是選擇最適切的標準來計算公司的產品碳足跡(PCF)。適切的標準能詳細說明計算公司產品碳足跡(PCF)的確切邊界、計算步驟、數據要求、資料品質注意事項。合適的標準也能使產品碳足跡(PCF)具有一致性與可比較性。 公司應根據三個原則選擇標準：  

• 顆粒粗細度：該標準必須在產品層級產品碳足跡(PCF)有適當的顆粒度層級 

• 特異性：該標準對公司的特定產品必須夠獨特、展現其特性，這將在計算時為公司提供更多指引 

• 一致性：該標準必需與Pathfinder Framework、行業期望以及監理要求相一致。 

基於上述原則，從搖籃到大門的產品碳足跡(PCF)計算必需總是優先考慮產品的特定標準，因為它們為特定產品提供了最詳細的指引，因此有助於提高貫穿整個價值鏈中交換數據的準確性與一致性。  

圖2：標準的優先順序   

資料來源：Pathfinder Framework：產品生命週期碳排放量之核算與交換指引 

3. 瞭解及規劃出所需數據     

一旦選定了標準，就需要瞭解並規劃出與所研究產品相關的上游及營運排放的所有程序與活動。計算所選定產品、從搖籃到大門的產品碳足跡(PCFs)內容包括：  

• 材料採購與事前處理：與投料採購及其在投入生產前加工有關的所有程序  

• 生產：與將原始投料轉化為最終產品有關的所有活動  

• 配送與儲存：由報導公司直接管理的所有與運輸及儲存相關的程序

圖 3：產品碳足跡(PCFs) 的生命週期階段與邊界 

資料來源：Pathfinder Framework：產品生命週期碳排放之核算與交換指引 

4. 收集產品碳足跡(PCFs)中所有活動及其排放數據  

在選定適切的標準（步驟 2）並規劃出所有活動（步驟3 ）後，公司應藉由下列方式收集與所選定的產品碳足跡(PCFs)相關的所有活動及其排放數據：  

• 建立需要包含在產品碳足跡(PCF)  計算中的可歸因的程序與要求的完整清單。為此，需要(a)找出與程序相關的基礎數據，並將每個程序解析為最精細的數據點(b)那些程序需要包含及如何包含所有的特定要求，及(c)數據來源與數據品質要求(d)每個數據點的數據來源與數據所有者 

• 制定一個能有效收集數據的計畫。為此，應考慮(a)數據應代表一段期間（例如 1-3 年）的平均值(b)不同的數據項目可能具有不同的時間軸，及(c)數據項目有不同的數據所有者，因此建議賦予特定的數據所有者權力，以劃分責任及減少來回的需要。 

公司應盡可能優先從供應商那裡收集初級排放數據，以便之後能實施目標中的脫碳解決方案。當初級數據不可用時，應收集合適的不確定性評估與替代數據，以填補任何潛在的缺口，並制定計畫在之後能獲得初級數據。實務上，並不會預期公司從一開始就完全使用初級數據計算產品碳足跡，重要的是開始收集最重要的數據，並隨時間逐漸增加使用初級數據的比例。 

5.計算產品碳足跡(PCFs)     

一旦收集完成所有數據後，產品碳足跡計算涉及三個簡單步驟，如圖 4 所述，並如下圖 5 範例所示。  

圖4. 如何計算產品碳足跡 

圖5. 計算產品碳足跡範例 

圖6. 評估產品碳足跡(PCFs) 的數據品質與可信度 

一旦計算產品碳足跡後，公司需分析產品碳足跡的整體數據品質與可信度，以逐時進行監控及改進。為了評估數據品質與可靠性，需計算：  

• 初級數據占比，用於計算產品碳足跡 (PCF)的初級數據的程度（百分比） 

• 數據品質評估，反映用於計算產品碳足跡 (PCF)的要素的基本數據品質（如下圖 6）。   

這些衡量指標可用於評估產品碳足跡結果的可靠性，進而據以進行決策。《Pathfinder Framework》在 2025 年之前，在產品碳足跡中至少報導兩個指標中的一個，之後再報導這兩個指標。這些指標可能會隨時間而演進，以減輕公司的報導負擔並促進可比較性。  

圖6：簡化版的《溫室氣體盤查議定書》數據品質評估矩陣 

7. 查驗與確保產品碳足跡數據的可信度 

在評估產品碳足跡的數據品質與可信度後，公司應獲得產品碳足跡結果的外部保證及驗證，以確保數據的可信度。這將提高產品碳足跡數據的可靠性與可信度，有助於在整個價值鏈中交換產品碳足跡時做出更佳的決策，以制定、實現脫碳目標。有關詳細資訊，請參閱《Pathfinder Framework》的第5章。  

8. 在整個價值鏈中交換產品碳足跡數據與展開脫碳機會  

最後一步是與客戶交換產品碳足跡。目前，供應商經常被要求完成制式問卷以提供數據。隨著日益增加的數據請求，這個方法正在趨近極限，因為供應商已經面臨｢調查疲勞｣。 碳透明度夥伴聯盟（PACT）試圖藉由使用PACT Network的應用程式介面（API）對準確、初級及經過查證的產品排放數據進行安全的點對點交換，使技術解決方案能發揮重要作用改善價值鏈上的數據分享方面，克服此問題。鑒於價值鏈的全球性與複雜性，藉由技術互操作性與彈性選擇如何取得與共享數據將是關鍵，這就是為什麼PACT Network能夠跨技術平臺以標準化及可互操作的格式進行產品碳足跡數據交換的原因。 

有關如何藉由Pathfinder Network交換產品碳足跡的更多資訊，請參閱Pathfinder Network與產品碳足跡數據交換技術規範。  

 一旦收到產品碳足跡後，就可以利用這些高品質的產品碳足跡來： 

• 改善對數據品質、企業溫室氣體核算、永續發展目標、供應商績效、氣候風險等的管理與監測 

• 為產品組合、創新、研發與產品設計、脫碳策略、供應鏈策略、行銷策略等作出資訊充分的決策 

• 制定目標與主要利害關係人建立密切關係，例如供應商、客戶、法規遵循單位、產業、投資人、監理機構以及政策與宣傳